Resmi belgede sahtecilik - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7224 Esas 2017/1334 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7224
Karar No: 2017/1334
Karar Tarihi: 23.02.2017

Resmi belgede sahtecilik - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7224 Esas 2017/1334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 11. Ceza Dairesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından kurulan beraat hükmünü Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle onadı. Ancak, aynı dava kapsamında başka bir sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin kararın temyiz itirazları kabul edildi ve hükümler bozuldu. Bu kararda belirtildiği gibi, belgede sahtecilik suçunda belge aslı üzerinde aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığı mahkemeye ait olduğundan, belge aslının gözlemlenip incelenmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, zincirleme biçimde işlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçunun TCK'nın 204/1, 43. maddelerinde düzenlendiği belirtildi. Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçunun TCK'nın 206/1 maddesinde hapis ve para cezalarının seçimlik olarak öngörüldüğü fakat her ikisine de hükmedilmesinin isabetsiz olduğu ifade edildi. Sonuç olarak, karar bozuldu ve kazanılmış haklar saklı tutuldu.
Kanun maddeleri detayı:
- TCK'nın 204/1, 43. maddeleri: Zincirleme biçimde işlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan
11. Ceza Dairesi         2015/7224 E.  ,  2017/1334 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Beraat Sanık ... hakkında: Mahkumiyet

    1) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçlarından kurulan beraat hükmüne ilişkin Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
    2) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık ..."un temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
    a) Belgede sahtecilik suçlarında belge aslı üzerinde aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözetilip, suça konu belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmek ve özellikleri tutanağa geçirilmek suretiyle gözlemde bulunulmadan, aldatıcılık niteliğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılması ve denetime olanak sağlayacak şekilde belge aslının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    b) Sanık ..."un 24/02/2011 tarih 401918 sıra nolu, 11/03/2011 tarih 421982 sıra nolu, 11/03/2011 tarih 411195 sıra nolu, 04/04/2011 tarih 840926 sıra nolu, 06/04/2011 tarih 458410 sıra nolu, 12/05/2011 tarih 452185 sıra nolu trafik idari para cezaları tutanaklarının görevli memur tarafından tanzimi sırasında kimliği hakkında 7 kez yalan beyanda bulunmaktan ibaret eyleminin bütün halinde TCK"nun 204/1, 43. maddelerindeki “zincirleme biçimde işlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
    c) Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunu düzenleyen TCK.nın 206/1 maddesinde, hapis ve para cezalarının seçimlik olarak öngörüldüğü gözetilmeden, her ikisine de hükmolunmasında isabet görülmediğinden ;
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.