Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/409 Esas 2018/7984 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/409
Karar No: 2018/7984
Karar Tarihi: 23.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/409 Esas 2018/7984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir mahalli mahkeme kararına göre, suça sürüklenen bir çocuk hırsızlık suçu işlemiştir ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak çocuk, kendisine zorunlu müdafii atanmış olduğundan haberdar değildir ve temyiz talebinde bulunmuştur. İnceleme sonucunda çocuğun temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak aynı zamanda çocuğun suç işlediği tarih ile karar tarihi arasında zamanaşımı süresi dolmuştur ve bu sebeple hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu şekilde açılan kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Yasa maddeleri incelendiğinde, çocuğun işlediği hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddesinde belirtilen ceza türü üst sınırlarına göre uygulanması gerektiği ve aynı yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımının geçerli olduğu belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2017/409 E. , 2018/7984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ..."in Karlıova Asliye Ceza Mahkemesi"nce kendisine görevlendirilen zorunlu müdafiiden haberdar olmadığı, öğrenme üzerine yaptığı temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 07.01.2014 tarihiden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.