Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11227 Esas 2018/8135 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11227
Karar No: 2018/8135
Karar Tarihi: 24.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11227 Esas 2018/8135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleri yaptığı ve suçlu olduğu kararına varıldığı belirtilmiştir. Kararda, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve yapılan incelemede tüm kanıtların titizlikle sergilendiği, iddia ve savunmaların tamamlanarak suçun doğru olarak nitelendirildiği ifade edilmiştir. Sanığın direnme eylemini birden fazla görevliye yönelik gerçekleştirmesine rağmen, ceza miktarının sanığın adli sicil kaydında daha hafif olan ilamı yerine tekerrüre esas alındığı belirtilmiştir. Kararda ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53/1-b maddesinin iptal kararının infaz evresinde dikkate alınabileceği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 125/3. fıkrası, 1. fıkrası ve 43/2. maddesi kararda geçmektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/11227 E. , 2018/8135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda temel ceza TCK"nın 125/3. fıkrası yerine 1. fıkrası gereğince belirlenmiş, sanığın direnme eylemini birden fazla görevliye yönelik gerçekleştirmesine rağmen, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ve sanığın adli sicil kaydında yer alan daha ağır nitelikteki ilamı yerine, daha hafif olan ilamı tekerrüre esas alınmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.