Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma - Adam öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/9 Esas 2018/1082 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9
Karar No: 2018/1082
Karar Tarihi: 10.04.2018

Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma - Adam öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/9 Esas 2018/1082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, Adam öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçlarını işlediği gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verdi. Mahkeme, sanığın temyiz talebinin reddedildiğini belirtti ve hükümleri onadı. Suçun işlendiği iddiasıyla başlatılan yargılama sürecinde usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve delillerin hukuka uygun elde edildiği belirlendi. Sanığın savunmaları da eksiksiz bir şekilde değerlendirildi.
Kanun maddeleri detayları şöyle:
1. 5237 sayılı TCK'nın 302/1 maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet(istinaf başvurusunun esastan reddine)
2. 5237 sayılı TCK'nın 82/1-g maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK'nın 35/2, 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet(istinaf başvurusunun esastan reddine)
3. 6136 sayılı Kanunun 13/2 maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK'nın 62/1, 52/2-4, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet(ist

16. Ceza Dairesi 2018/9 E. , 2018/1082 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, Adam öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
Hüküm : 1-5237 sayılı TCK"nın 302/1 maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet(istinaf başvurusunun esastan reddine)
2-5237 sayılı TCK"nın 82/1-g maddesi, 3713 sayılı
Kanunun 5/1 maddesi, TCK"nın 35/2, 62/1, 53, 58/9, 63
maddeleri uyarınca mahkumiyet(istinaf
başvurusunun esastan reddine)
3-6136 sayılı Kanunun 13/2 maddesi, 3713 sayılı
Kanunun 5/1 maddesi, TCK"nın 62/1, 52/2-4, 53, 58/9,
63 maddeleri uyarınca mahkumiyet(istinaf
başvurusunun esastan reddine)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.