Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11178 Esas 2018/8134 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11178
Karar No: 2018/8134
Karar Tarihi: 24.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11178 Esas 2018/8134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğine karar vererek mahkumiyet verdi. Ancak, kararın temyizi sonucunda yargılama aşamasında bazı hatalar yapıldığı belirlendi. Soruşturma evresinde tanık beyanları alınırken savunma hakkı yeterince dikkate alınmadı ve sanığa ek savunma hakkı tanınmadı. Ayrıca, TCK'nın 43/2. maddesi ile ilgili bir hüküm iddianamede yer almamasına rağmen uygulandı ve Anayasa Mahkemesinin kararıyla iptal edilen TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu hükmü uygulanamayacak durumda olduğu için bu madde uygulanamaz. Bu nedenlerle, karar bozuldu ve dosya yeniden hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 43/2. maddesi, TCK'nın 53/1-b maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/11178 E. , 2018/8134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma evresinde beyanları alınan ..., ... ve...tanık olarak dinlenip, savunma, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
a) Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede yer almayan, TCK"nın 43/2. maddesinin tatbiki,
b) TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.