MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, babaları ..."ın 05.07.2011 tarihinde öldüğünü, geriye 31.05.2012 tarihinde ölen murisi ..."dan 8 adet dükkan ve ev kaldığını, müşterek muris ..."ın vefatından sonra bu taşınmazların davalı ... tarafından kiraya verilip elde edilen kira gelirlerinin ise davalı tarafından tahsil edildiğini, 31.05.2012 tarihinden bu yana alınan kira bedelinin toplamının 31.500.00.-TL olduğunu, bu gelirden miras payına isabet eden miktarın 3.375.00.-TL olduğunu ileri sürerek 3.375.00.-TL"nin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davayı kabul etmediğini, herkesin kendi kullandığı ve kiraya verdiği yerlerin kira bedelini aldığını, kendisinin tüm mirasçılar adına kiraya verdiği ya da tüm mirasçılar adına kirasını aldığı herhangi bir taşınmaz bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, ecrimisil şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.20.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.