Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2193 Esas 2018/7982 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2193
Karar No: 2018/7982
Karar Tarihi: 23.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2193 Esas 2018/7982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin hüküm, temyiz edilerek Ceza Dairesi tarafından incelendi. Sanıkların suça konu trafoların ayrı kişilere ait olduğunu anlayabilecek durumda olmamaları nedeniyle, eylemin tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin hatalı gerekçe ile iki ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde hükümler kurulduğu belirlendi. Bu sebeple, hükümlerin bozulmasına karar verildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptali işlemlerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğü belirtildi. 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra yapılan temyiz istemleri reddedildi ve süresinden sonra yapılan temyiz isteminin de reddine karar verildi.

13. Ceza Dairesi 2017/2193 E. , 2018/7982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık ..."ın temyiz talebinin incelenmesinde;
02.07.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18.03.2014 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin reddine dair 20.03.2014 tarihli red kararını da süresinden sonra temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II) Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ..."ya ait bahçede bulunan müşteki ve katılana ait trafolardan kabloların çaldığı olayda; sanıkların suça konu trafoların ayrı kişilere ait olduğunu anlayabilecek durumda olmamaları dikkate alınarak, eylemin tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin hatalı gerekçe ile iki ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.