Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/607 Esas 2018/6348 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/607
Karar No: 2018/6348
Karar Tarihi: 05.11.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/607 Esas 2018/6348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kişi, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak bir araziye sahip olmuş ancak davacı, arazinin kendisine de bağışlandığını iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, arazinin sadece bir kısmının davacıya ait olduğuna karar vermiş ve o kısmın tapu kaydının iptaliyle geri kalanının davalı kişinin adına tapuya tescil edilmesine hükmetmiştir. Davalı kişi bu kararı temyiz etmiştir ancak Yargıtay, kararın dayandığı delillere uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: Kazandırıcı Zamanaşımı (Mülkiyet Hakkının Kazanılması ve Geçerli Olması İçin Gerekli Sürelerin Bazı Kanunlarda Belirlenmesi Hakkında Kanun)

16. Hukuk Dairesi 2016/607 E. , 2018/6348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda, ... İlçesi .... Köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 8 parsel sayılı 4.006,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın evveliyatı itibariyle kök muris ...’e ait iken sağlığında yarı yarıya olacak şekilde kendisine ve davalıya bağışladığını ileri sürerek, taşınmazın 1/2 payı hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama devam ederken davacı ... vefat ettiğinden, ... murisin terekesine temsilci olarak atanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 856,96 metrekare yüzölçümündeki temyize konu bölümünün tapu kaydının iptali ile muris ... adına tapuya tesciline, çekişmeli taşınmaz üzerindeki evin fen bilirkişi raporunda (XXI) işaretiyle gösterilen kısmının davacı ...’e ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
05.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.