Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31116 Esas 2019/4233 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31116
Karar No: 2019/4233
Karar Tarihi: 25.04.2019

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31116 Esas 2019/4233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin verdiği 90 adet küçükbaş hayvanı geri alırken 88 hayvanı teslim etmiş ve diğer sürüye karışan 2 hayvanı daha sonra vereceğini söyleyerek vermeyip, 3. kişilere satmıştır. Güveni kötüye kullanma suçundan yargılanan sanık, hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığını belirtmiştir. Kararda, 6545 sayılı Kanun'un 84. maddesi gereğince 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 6. bendinde yer alan “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte, sulh ceza mahkemelerince verilen kararlardan Yargıtay incelemesinde olanlar hakkında sadece görev nedeniyle bozma kararı verilemez.” hükmüne atıfta bulunulmuştur.

15. Ceza Dairesi 2017/31116 E. , 2019/4233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6545 sayılı Kanun"un 84. maddesi gereğince 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 6. maddenin 6. bendinde yer alan “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte, sulh ceza mahkemelerince verilen kararlardan Yargıtay incelemesinde olanlar hakkında sadece görev nedeniyle bozma kararı verilemez.” hükmü gereğince tebliğnamedeki yer alan bozma düşüncesine bu nedenle iştirak edilmemiştir.
Sanığın, müştekinin bakması için vermiş olduğu 90 adet küçükbaş hayvanı geri alacağı sırada 88 tanesini teslim edip, kalan 2 hayvanı diğer sürüye karıştığı için sonra vereceğinden bahisle vermeyip, 3. kişilere satmak suretiyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanığın eyleminin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet Savcısı"nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.