Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/18876 Esas 2015/7830 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 37.453,14 TL sarf tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işlemiş ve işleyecek faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, dilekçesinde; .... bünyesinde yer alan ...okullarda öğrenim gören davalı ..."in 18.05.2010 tarihinde ilişiğinin kesilmesi nedeniyle oluşan Hazine alacağı için faiz hariç 37.453,14 TL borç tahakkuk ettirildiğini, ancak davalıların ödeme yapmadığını, davalılardan ..."ün kefalet senedini 26.807,45 TL yi geçmemek üzere müteselsil kefil olarak imzaladığını, ..."in kefalet sınırının ise 74.595,57 TL olduğunu belirterek, 37.453,14 TL asıl alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (kefillerin sorumluluğunun kefaletle sınırlı olmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davalı ..."in ...Lise ve ...Okuluna girişi sırasında verilen yüklenme senetlerinde alacağın sarf tarihinden tahsil tarihine kadar hesap edilecek kanuni faizi ile birlikte ödeneceği taahhüt edildiğinden ve dava dilekçesinde de asıl alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili istenildiğinden; mahkemece, ...Lise dönemi için dönem sonlarından dava tarihine ...Okulu dönemi için yıl sonlarından dava tarihine kadar hesaplanan faize hükmedilmesi gerekirken, idarenin 15.03.2013 tarih ve 2412 sayılı yazısından 4.547,72 TL faiz borcunun kaldığı, bu miktara itibar edilmesi gerektiği yönündeki bilirkişi kanaatine göre faiz başlangıcını 30.06.2005 olarak kabul eden ve ilişik kesme tarihine kadar faiz hesaplayan idare faiz hesap tablosuna göre karar verilmesi
2-Davalı tarafından yapılan tüm ödemelerin borçtan mahsup edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Davacı vekili dava dilekçesinde, 37.453,14 TL öğrenim gideri alacağının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, sarf tarihinden işleyecek faiz ile ilgili miktar belirtilmemiş olup, mahkemece 19.947,00 TL asıl alacağın tahsiline karar verildiğine göre tahsiline karar verilen asıl alacak üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı üzerinden vekalet ücretine hükmedilmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.