Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17492 Esas 2018/7979 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17492
Karar No: 2018/7979
Karar Tarihi: 23.05.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17492 Esas 2018/7979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü içermektedir. Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararını ve 58. maddenin uygulanmaması aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hırsızlık olayının gece saatlerinde gerçekleştiği belirlendiği için, TCK'nın 143. ve 116/4 maddelerinin uygulanması gerektiği kararı verilmiştir. Mahkeme, herhangi bir HTML etiketi kullanılmadığından kanun maddelerinin detaylı şekilde açıklanması istenen bölümden ayrıntılı bilgi verilmemiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/17492 E. , 2018/7979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Adli Sicil Kaydı Uyap ortamında incelenen ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay günü bahse konu marketi müştekinin 22.00"de kapattığı ve 05.45"te alarm sisteminin çalması sebebiyle hırsızlık olayının fark edildiği, suç tarihi olan 03.12.2012 tarihinde gün doğuş saatinin 06.49 olduğu, bu cihetle sanığın eylemlerini geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin sübut bulması karşısında, hakkında hükmolunan cezalarda TCK"nın 143. ve 116/4 maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.