Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5260 Esas 2017/2487 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5260
Karar No: 2017/2487
Karar Tarihi: 27.03.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5260 Esas 2017/2487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'a göre açılan davada, davacı Küçükçekmece İlçe Tüketici Hâkem Heyeti kararına itiraz etmiştir. Ancak, 6502 sayılı Kanuna göre, tüketici hakem heyeti kararlarına itiraz davalarında yetki, tüketici mahkemesinin bulunduğu yerdedir. Bu nedenle, davacının dava açtığı yerdeki Tüketici Mahkemesi yetkilidir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi: Tüketici hakem heyeti kararlarına itiraz davalarında yetki, tüketici mahkemesinin bulunduğu yerdedir.
- 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri: Mahkeme, davacının yerleşim yeri veya iş yeri mahkemesi, yoksa davalının yerleşim yeri veya iş yeri mahkemesi veya olayın meydana geldiği yer mahkemesi sıfatıyla belirlenir.

20. Hukuk Dairesi 2017/5260 E. , 2017/2487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 4. Tüketici ve ... 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ... İlçe Tüketici Hakem Kurulu kararına itiraza ilişkindir.
... 4. Tüketici Mahkemesince, ..."nin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 3. Tüketici Mahkemesi ise ..."nın 19/03/2014 tarih 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemesinin yargı alanının ... Ağır Ceza Mahkemeleri ile aynı olduğunun belirlendiği, ..."nin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
6502 sayılı Kanun, tüketici hakem heyeti kararlarına itiraz davalarına ilişkin yetki konusunda 4077 sayılı Kanundan farklı bir düzenleme getirmiş; 70/3. maddesinde "Tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkili" olduğu kabul edilmiştir.
Somut olayda, davanın, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra, 22/12/2014 tarihinde açıldığı ve davacının Küçükçekmece İlçe Tüketici Hâkem Heyeti kararına itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 4. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.