Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6088 Esas 2020/541 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6088
Karar No: 2020/541
Karar Tarihi: 06.02.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6088 Esas 2020/541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kısıtlılık davasında iki farklı bölge adliye mahkemesinin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi üzerine karar verilmiştir. Dosya incelendikten sonra, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin izin kararının olmaması nedeniyle yetkinin Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde olması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi: Bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğunu belirtmektedir.
- Türk Medenî Kanunu (TMK) 411. maddesi: Vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yeri vesayet dairelerine aittir.
- TMK 19/1. maddesi: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.
- TMK 412/1. madde: Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.

20. Hukuk Dairesi 2019/6088 E. , 2020/541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Eskişehir 3. Sulh Hukuk ve Anamur Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Küçük ..., Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.08.2016 tarih ve 2016/1122 - 2016/1507 E.K. sayılı ilamı ile TMK"nın 404. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 03.10.2017 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlı küçüğün koruyucu ailesi ile birlikte Mersin’e taşındığını, Mersin Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne kayıtlı olduğunu belirterek vasilik görevine son verilmesini talep etmiştir.
Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, 30.01.2018 tarihli ek karar ile kısıtlının adresinin ... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Anamur Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün Eskişehir Sosyal Hizmetler Müdürlüğünde kaldığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesince TMK m.412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.