Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1067 Esas 2021/6059 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1067
Karar No: 2021/6059
Karar Tarihi: 01.12.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1067 Esas 2021/6059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanık, kendisini vekil ile temsil ettirmiş ve beraat kararı verilmişti. Ancak mahkeme, maktu vekalet ücreti takdiri yapmamıştı. Sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükümler bozuldu. Ancak bu durum, yeniden duruşma yapmadan CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilebileceği belirtildi. Bu doğrultuda, hüküm fıkrasına 'Kendisini vekille temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.500,00 TL'nin Hazineden alınarak sanığa verilmesi' ibaresi eklendi ve hükümler düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereği, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Hükümler 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile birlikte CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak CMUK'un 322. maddesi çerçevesinde düzeltilerek onanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2018/1067 E. , 2021/6059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek buna hasren yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Kendisini vekille temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.500,00 TL"nin Hazineden alınarak adı geçen sanığa verilmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 01/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.