Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10299 Esas 2021/2827 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10299
Karar No: 2021/2827
Karar Tarihi: 08.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10299 Esas 2021/2827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terk edilmesi istemiyle açılmıştır. Dava, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından kabul edilmiş ve davacı idare lehine hüküm verilmiştir. Davalılardan birinin temyiz dilekçesi zamanında sunulmadığı için reddedilmiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 432. ve 433/2. maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2020/10299 E. , 2021/2827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne, davalı ... dışındaki diğer davalılar yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.
HUMK"nun 432. maddesi uyarınca nihai kararlara karşı temyiz süresi 15 gün, HUMK"nun 433/2 maddesi uyarınca katılma yoluyla temyiz süresi 10 gündür. Davalılardan ... vekiline gerekçeli karar 25/07/2020 günü, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin 28/07/2020 günü tebliğ edildiği, davalılar vekili tarafından kararın 31/08/2020 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, 15 günlük temyiz ve 10 günlük katılma yoluyla temyiz süreleri geçirilmiş olup temyiz dilekçesi süresinde değildir.
Bu nedenle; davalılardan ... vekilinin temyiz dilekçesinin süre nedeniyle reddine karar verildikten sonra;
Davacı idare vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Dosyadaki bilgi ve belgere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı ..."den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.