Çocuğun cinsel istismarı mağdureler - - ile "a yönelik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13413 Esas 2021/9348 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13413
Karar No: 2021/9348
Karar Tarihi: 25.11.2021

Çocuğun cinsel istismarı mağdureler - - ile "a yönelik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13413 Esas 2021/9348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdureler ... ile ...\"a yönelik) Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Sanık, yaptığı istinaf başvurusu sonucu yapılan değerlendirmeler sonucu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı onanmıştır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmelerde, sanık hakkında tehdit suçundan verilen karar için kanun yoluna başvurulmadığı göz önüne alındığından ve yetersiz gerekçeyle dosyada bulunan olumsuz kişilik özellikleri nedeniyle kabulü yerine esastan reddedilmiştir. Aynı zamanda, mağdurelerin anlatımlarındaki tutarsızlıklar da göz önüne alındığında, sanığın mahkumiyet kararları yerinde bulunmamaktadır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi (hakkında fiilin kanunda tanımlanan unsurları olmadığından tatbikine yer olmadığına karar verilmemesi), 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi (istinaf başvurularının esastan reddedilebileceği) ve 302/2-4. madde ve fıkrası (BOZMA kararı verilebileceği) gösterilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2021/13413 E. , 2021/9348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ..., ... ile ..."a yönelik)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.04.2019 gün ve 2018/519 Esas, 2019/168 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası nazara alınıp, sanık hakkında tehdit suçundan verilen kararla ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan değerlendirmede gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdureler ... ile ..."a yönelik) kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk derece mahkemesince dosyaya yansıyan olumsuz kişilik özelliği bulunmayan sanık hakkında kanundaki bir takım ifadelerin tekrarlanması suretiyle oluşturulan yetersiz gerekçeyle 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin tatbikine yer olmadığına hükmedilmesi karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdureler ... ile ..."a yönelik) kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurelerin aşamalarda değişen ve başka delille desteklenmeyen beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 05.02.2020 gün ve 2020/252 Esas, 2020/277 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.