MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmazda zilyetliğin tesbiti ile kesilen ağaç bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kadastro tespit dışı bırakılan, tapulama işlemi yapılmayan dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların davalı ...nce gölet yapımı nedeniyle kesildiğinden fazlaya dair hak saklı kalmak üzere 10.000,00 TL bedelin faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın yargı yolu bakımından usulden reddine karar verilmiştir.
Kamulaştırma Kanununun 19/son maddesinde "adına tapulu, sahipsiz ve/veya zilyedi tarafından iktisap edilmemiş yerin kamulaştırılmasında binaların, asgari levazım bedeli, ağaçların ise 11. madde çerçevesinde takdir olunan bedeli zilyedine ödenir" hükmü yer almaktadır. Buna göre tarafların tüm delilleri toplanarak davacıların dava konusu ağaçların zilyedi olup olmadığı, zilyedi ise gölet yapımı çalışması sırasında ağaçların kesilip kesilmediği, kesilmiş ise bu ağaçlar ve değerleri Kamulaştırma Kanununun yukarıda belirtilen maddesi kapsamında değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece, gölet proje yapımı kapsamında projenin uygulanmasından dolayı ağaçların kesildiği dolayısıyla uyuşmazlıkta idari yargı yeri görevli olduğu gerekçesi ile davanın usulden reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.