Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/6580 Esas 2016/6758 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6580
Karar No: 2016/6758
Karar Tarihi: 23.11.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/6580 Esas 2016/6758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yağma suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararının temyiz edildiği bir davayı görüşmüştür. Temyiz itirazları reddedilmiş ancak, dosya içeriği incelendiğinde yakınanın çağrı kağıdı tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği ve zorla getirme emirlerinin yanlış adrese çıkartıldığı için yerine getirilemediği anlaşılmıştır. Ayrıca, görgü tanığı olarak belirlenen kişinin ifadesi alınmadan ve eksik soruşturma yapılmasına rağmen karar verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 148. maddesi (Yağma suçu) ve 206. maddesi (Hukuka aykırı davranarak kişisel verileri kaydetmek).

6. Ceza Dairesi 2014/6580 E. , 2016/6758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,
Oluş ve dosya içeriğine göre, yakınanın geçerli çağrı kağıdı tebliğine rağmen duruşmaya katılmaması üzerine hakkında iki defa zorla getirme kararı verildiği, zorla getirme emirlerinin çıkartıldığı adresin yakınana geçerli tebligat yapılan ve MERNİS adresi olan adresten farklı bir adres olduğu, yanlış adrese çıkartılan zorla getirme emirlerinin yerine getirilememesi sonucunda karar celsesinde "tüm aramalara rağmen ulaşılamaması" gerekçesi ile yakınanın; yine olayın görgü tanığı olan ..."ın bilgi ve görgüsüne başvurulmadan tanığın dinlenmesinden vazgeçildiğinin anlaşılması karşısında; yakınan ve tanık ..."ın olaya ilişkin beyanları alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerekmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.