MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 05/05/2015 gün ve 2014/399 - 2015/412 sayılı kararı bozan Daire"nin 20/12/2016 gün ve 2016/13108 - 2016/9740 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında 03/05/2010 tarihinde imzalanan nakliye konulu sözleşme ile ticari ilişkinin başladığını, sözleşmeye istinaden kesilen faturaların davalı tarafın ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine takip başlatıldığını ancak, davalının haksız itirazı ile takipleri durdurduğunu, müvekkilinin hak arayışına tepki olarak da sözleşmeye aykırı şekilde sözleşmeyi feshettiğini, bu nedenle müvekkilinin 3 aylık kazanç kaybını da karşılamak zorunda olduğunu ileri sürerek, her üç icra takibindeki itirazların kısmen iptali ile, takiplerin asıl alacak tutarları olan 123.369,28 TL, 23.972.21 TL ve 4.302,44 TL üzerinden devamını, asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesini ve davalının asıl alacak tutarlarının %40"dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, ... ... 7. İcra Müdürlüğü’nün 2012/12199 E. sayılı takip dosyasına davalının itirazının iptali ile takibin 123.369,28 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmek suretiyle devamına, alacağın %40" ı olan 49.347,71 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, ... ... 3. İcra Müdürlüğü’nün 2012/15383 E. sayılı takip dosyasına davalının itirazının iptali ile takibin 23.972,21 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmek suretiyle devamına, alacağın %20" si olan 4.794,44 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, ... ... 3. İcra Müdürlüğü’nün 2012/20696 E. sayılı takip dosyasına davalının itirazının iptali ile takibin 4.302,28 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmek suretiyle devamına ve alacağın %20" si olan 860,45 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 9,40 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.