MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkillinin üyesi olduğu davalı kooperatifin, diğer davalı tarafından inşa edilen binadan 6 numaralı daireyi 2012 yılı Şubat ayında teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ancak bu tarih itibariyle konutta birçok eksik ve kusur olduğunu ileri sürerek, 10.000,00 TL"nin yasal faizi birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, iddiaların dayanaksız olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimesenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatifin üyesi olduğu 6 no"lu dairenin kendisine isabet ettiği, ancak dairede eksiklikler ve hatalı imalat bulunduğu, bunların giderilme bedelinin 5.839,34 TL olduğu, geç teslim olduğunun ispat edilemediği diğer davalı ..."nin davalı kooperatif yönetim kurulu başkanı olması dışında şahsi sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle, davalı kooperatif açısından davanın kısmen kabulüne ve diğer davalı yönünden davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ve davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.