Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7728 Esas 2017/6508 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7728
Karar No: 2017/6508
Karar Tarihi: 05.06.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7728 Esas 2017/6508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme suçundan hüküm giymiş ve hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak daha sonra karar kaldırılarak hüküm açıklanmış ve sanığın itirazı üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay, 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca hüküm verilmesine karar vermiştir. Ancak daha sonra 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlendiği için, suçun uzlaştırma kapsamına alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanığın hukuki durumu uzlaştırma sonucuna göre değerlendirilecektir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/7728 E. , 2017/6508 K.

"İçtihat Metni"

Mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında 29.11.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 151/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; RİZE 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2014 gün ve 2013/462 esas, 2014/208 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.