MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesi:
Gerekçeli kararın sanık müdafiine 26/05/2017 tarihinde Tebliğat kanunu 21. maddeye göre tebliğ edildiği, tebliğatın geçerli olduğu,5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık müdafiinin 14/06/2017 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında mağdur ... ve...ye yönelik verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık hakkında bozma ilamı öncesi kurulan hükümlerde mağdur ...’a yönelik sonuç olarak 2 yıl 1 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezasına, mağdur ...’ye yönelik sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis ve 12.500 TL adli para cezasına hükmedilmiş olduğu ve bozma ilamı sonrası kurulan hükümde ise CMUK 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hak gözetilerek denilerek adli para cezalarına hükmedilmeden netice olarak 2 yıl 1 ay hapis ve 2 yıl 6 ay hapis cezalarına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden redlerine, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.