MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği malların bedelinin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, fatura bedelleri için davacıya senetler verdiğini, senet bedellerinin de ödendiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve davacının defter kayıtlarına göre, davacının mal satışı ve yaptığı tahsilat sonrası alacaklı değil aksine borçlu olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı, davalıya satıp teslim ettiği mallara ilişkin fatura alacağının tahsili için icra takibi yapmış, davalı fatura bedelleri için senetler verdiğini, senetlerin ödendiğini savunmuştur. Davalının savunmasına dayanak olan ve üzerinde ödendiğine dair şerh bulunan senetlerden malen kaydı bulunan senetlerin dava konusu faturalara ilişkin olduğunun kabulü yerindedir. Bunun aksinin davacı tarafından yazılı delille ispat edilmesi gerekir. Ancak davalının savunmasında belirtilen senetlerden 14/06/2010 keşide tarihli 30/09/2010 vade tarihli 1.500 TL bedelli senette nakden kaydı bulunduğundan bu senet bedeli borçtan mahsup edilemez. Mahkemece, bu husus dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.