Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1545 Esas 2017/6040 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1545
Karar No: 2017/6040
Karar Tarihi: 29.11.2017

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1545 Esas 2017/6040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, velayeti kendisinden alınan beş yaşındaki çocuğunu kaçırarak alıkoymak suçundan mahkum olmuştur. Ancak hüküm fıkrasında yapılması gereken ceza artırımı gözetilmemiştir. Ayrıca, yargılama giderleri konusunda yapılan yanlışlık nedeniyle hükmün bozulması gerekmektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/1. maddesi \"Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması\" suçunu belirlemekte, 234/2. maddesi ise bu suçun işlenmesi durumunda artırılacak cezaları belirlemektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi ise devlete ait yargılama giderlerinin yüklenilmesiyle ilgilidir.

14. Ceza Dairesi 2015/1545 E. , 2017/6040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mahkeme kararıyla velayeti katılana bırakılan beş yaşındaki çocuğunu kaçırarak alıkoyması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 234/1. maddesi ile belirlenen temel cezanın koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 234/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324/4. maddesinde yer alan, ""Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir."" hükmü gereği, söz konusu miktarın altında kalan 12 TL"lık yargılama giderinin devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderlerine ilişkin “12 TL davetiye giderinin sanıktan tahsiline,”ibaresinin çıkartılarak yerine, “Mahkemece yapılan 1 adet tebligat gideri 12 TL"nın 5271 sayılı CMK"nın 324/4.maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.