20. Ceza Dairesi 2016/2231 E. , 2016/5682 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi , sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık ... hakkında duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A)Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığına; suç tarihlerinin, sanık ... yönünden 08.07.2015,14.07.2015, sanık ... yönünden 08.07.2015 olarak yazılması yerine sanık ayrımı yapılmaksızın tüm suç tarihlerinin “08.07.2015 – 09.07.2015 – 14.07.2015” olarak yazılması,
2-08.07.2015 tarihinde sanık ...’in diğer sanık ... ile birlikte bulunduğu araçta yapılan aramada ele geçirilen 1,674 gram eroini savunmasının aksine satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin, içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek telefon görüşmeleri dışında, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan soruşturma yapıldığı; Sanığın 14.07.2015 tarihinde ..."a eroin satma eyleminin yalnızca sabit olduğunun dosya içindeki belge ve bilgilerden anlaşılması karşısında .... hakkında TCK’nın 43.maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden TCK’nın 43. maddesinin uygulanarak sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı ile duruşmadaki sözlü savunması bu nedenlerle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
1-Suç tarihinde, sanığın diğer sanık ... ile birlikte içinde bulunduğu araçta yapılan aramada 1,674 gram eroin ele geçirildiği, sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında satmak veya başkasına vermek amacıyla bulundurduğuna ilişkin, savunmasının aksine, içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil elde edilemediği anlaşıldığından; sanık hakkında aynı eylem nedeniyle “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan soruşturma yapıldığı da dikkate alınarak, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanık ...’in salıverilmesine, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
30.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 30.11.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."nın yokluğunda 15.12.2016 tarihinde, açık olarak okundu.
sisteminin bir üyesidir.