Yargıtay - Tehdit - taksirle yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2003 Esas 2020/16522 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2003
Karar No: 2020/16522
Karar Tarihi: 17.11.2020

Tehdit - taksirle yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2003 Esas 2020/16522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tehdit ve taksirle yaralama suçlamalarından beraat ettiği belirtilmektedir. Sanığın eylemleri, TCK'nın 106/1-1. maddesi kapsamında tehdit suçu ve TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında taksirle yaralama suçu olarak değerlendirilmektedir. Karar, sanığın son sorgusunun yapıldığı 21.04.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık dava zamanaşımı süresi dolmadan açıldığı ve bu nedenle suçlamaların zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle bozulmuştur. Bu bağlamda, kararın bozulması sonucu kamusal davaların düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 106/1-1. ve 89/1. maddeleri ile 66/1-e ve 66/2. maddeleri kararda açıkça belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2018/2003 E. , 2020/16522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, taksirle yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, itiraz mercii tarafından incelendiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ..."nın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit ve TCK"nın 89/1. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçları, sanık ..."ın eylemine uyan TCK"nın 89/1. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre TCK"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan sorguların yapıldığı 21.04.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının DÜŞMESİNE, 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.