MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... müdafii temyiz dilekçesinde aynı suç konusunda ... 24. Asliye Ceza Mahkemesi"nde dava açıldığını belirtmekle söz konusu dosya araştırılarak, kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından dava dosyanın aslının ya da onaylı örneğinin denetime imkan sağlayacak şekilde dava dosyası içine konulması ve delillerin birlikte tartışılıp sonuca göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanık ... hakkında iddianame içeriğine göre TCK"nın 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği ve savunmasının alındığı sırada adli sicil kaydı da kendisine okunmadığı halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden ve sanığın adli sicil kaydında yazılı mahkumiyet kararlarının tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden belirtilen maddenin uygulanması suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Suna ve Cevriye müdafii ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.