Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5958 Esas 2016/6753 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5958
Karar No: 2016/6753
Karar Tarihi: 23.11.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5958 Esas 2016/6753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yağma suçundan hüküm verilen davanın temyiz edilmesi sonucunda yaptığı incelemede, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüştü. Temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ancak bazı noktalarda eksik soruşturma yapıldığı belirtilerek, yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu eksikler; bankadan çekilen paradaki amaç, uykulu olma hali ve ilaç kullanımı, olaydan sonra yapılan arama ve uyku hâlini oluşturacak ilaçları içermektedir. Dosya içerisindeki tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi ve eksik soruşturma ile yetinilmemesi gerektiği ifade edilerek, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 148 (Yağma suçu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 223 (Kararın gerekçesi)

6. Ceza Dairesi 2014/5958 E. , 2016/6753 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Oluş ve dosya içeriğine göre, yakınanın emniyet beyanında, göz tedavisi için gittiği İstanbul ilinden ...... iline geldiğini, yolluk parasını almak için yolluk kağıdını SGK"ya bıraktığını daha sonra da Ziraat bankasından 850,00.-TL emekli parasını çektikten sonra mağdurla karşılaştığı ....... gittiğini beyan ettiği, ..... Bankası ....... Şubesi"nden yakınanın olay tarihinde emekli maaşı çekip çekmediğinin sorulduğu, Bankanın 31.12.2012 tarihli cevabi yazısında yakınana ilişkin istenilen belgelere rastlanılmadığının bildirildiğinin anlaşılması karşısında, mağdura olay tarihinde bankadan çektiği paranın emekli maaşına mı yoksa SGK tarafından yatırılan yolluk parasına mı ilişkin olduğu açıklattırılıp sonucuna göre ilgili yerlere yazılar yazılarak sanığın olay günü bankadan para çekip çekmediği belirlenip,

2-) ....... Devlet Hastanesinin 14.06.2012 tarihli raporunda yakınanın ileri derecede uykulu olarak geldiğinin tespit edilmesi karşısında yakınanın kan analizlerinin yapılıp yapılmadığı, raporda belirtilen bu uyku halinin hangi ilaçların kullanımından kaynaklandığı araştırılıp,

3-) Sanığın evinde olaydan sonra arama yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise bu arama sonucunda uyku halini oluşturacak herhangi bir ilaç veya ilaç kutusunun bulunup bulunmadığı tespit edilip,

Dosya içerisindeki tüm deliller bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.