BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/70 Esas 2022/433 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/54 Esas
KARAR NO : 2022/430

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/01/2022
KARAR TARİHİ : 18/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde:
"....Müvekkil ... LTD. ŞTİ. İle yapmış olduğu ticaret kapsamında ... Bankası ... şubesine ait 19.03.2022 vadeli 40.000 TL tutarlı ... çek numaralı çeki teslim almıştır. Başvuruya konu çek cüzdanında bulunduğu sırada ...'de iş yerine giderken içinde kimtik, ehliyet, bir miktar para ve kredi kartlarının da bulunduğu cüzdanını çaldırmıştır. İş yerine geldiğinde cüzdanının olmadığını fark eden müvekkil aracı ile dükkanı arasındaki yollarda yapmış olduğu araştırmalarına tağmen rağmnen cüzdanını bulamamıştır. Olayın ardından telefon üzerinden kredi kartını ve hesap kartını iptal ettirmek için ilgili başvuruları yapmıştır. Kimlik için ... Nüfus Müdürlüğü'ne başvuruda bulunmuştur. Tüm aramalarına rağmen bahse konu çek zayi olmuştur. Cüzdan kimlik, kartlar çek ve içindeki bir miktar nakit para ile birlikte çalınmıştır. Çekin vadesi 19.03.2022 tarihindedir. Çek müvekkil adına düzenlenmiştir. Çek üzerinde hiçbir ciro bulunmamaktadır. Çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkil çek sahibinden olan alacağının tahsil edemeyecektir. Müvekkil için asıl önemli husus ilgili çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde sahte imzalar atılarak tahsil edilmek istenmesidir. Bu durum müvekkilin ticari hayatını olumsuz olarak etkileyecektir. Pandemi şartlarında mevcut alacağı yönünden kayba uğraması muhtemel müvekkilin kötü niyetli başka kişilerce de mağdur edilmesi ihtimaline karşı iş bu başvuru yapılmıştır. Bu nedenle Öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve ilgili banka şubesine bildirilmesini ve söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-DAVANIN KABULÜ İLE; ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... A.Ş olan, 19/03/2022 vade tarihli, ... çek numaralı , 40.000.00-TL bedelli çekin iptaline
2-Karar tarihinde alınması gereken harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda verilen kararın gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.18/05/2022

Katip ...
E-imza


Hakim ...
E-imza