Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/496 Esas 2017/6036 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/496
Karar No: 2017/6036
Karar Tarihi: 29.11.2017

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/496 Esas 2017/6036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yanında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanıkla birlikte mağduru işyerinin üst katındaki boş daireye zorla sokarak alıkoydu ve bıçakla yaraladı. Sanık, hakkında temel cezanın belirlendiği maddeler dışında arttırım yapılmaması nedeniyle aleyhe temyiz etmedi. Mahkeme, delilleri ve duruşmayı göz önünde bulundurarak, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif edilip uygulandığından, sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarını reddetti ve ONAMA kararı verdi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-a, 109/3-b ve 53. maddeleridir. 5237 sayılı TCK'nın 109/2 maddesi tehdit suçunu, 109/3-a maddesi ise kasten yaralama suçunu düzenlerken, 109/3-b maddesi ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu tanımlar. 53. madde ise hükümlerin infazı ile ilgili hususları düzenler.

14. Ceza Dairesi 2015/496 E. , 2017/6036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Eylemler bütün halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kabul edilerek mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın, yanında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanık ..."ta olduğu halde mağduru işyerinin üst katındaki boş daireye zorla sokup burada silah göstermek suretiyle alıkoyarak bıçakla yaraladığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı halde hakkında 5237 sayılı TCK"nın 109/2. maddesi ile belirlenen temel cezanın aynı Kanunun 109/3-a,109/3-b. maddeleri ile arttırılmaması suretiyle eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.