Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5285 Esas 2018/7127 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5285
Karar No: 2018/7127

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5285 Esas 2018/7127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Sanığın suç işleme sırasında 27.11.2005 doğumlu olan kızını araç olarak kullandığı anlaşılmıştır ve bu nedenle cezasında artırım yapılması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz olmadığından sanık hakkında TCK'nın 143/1. maddesi uygulanmamıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Yargılama giderlerinin tutarı yeterli olmadığı halde sanıktan tahsil edilmiştir. Ayrıca temyiz nedenleri reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 37/2, 143/1, ve 53/1(b), CMK'nın 324/4, 6183 sayılı kanunun 106. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/5285 E. , 2018/7127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’in, hırsızlık suçunu gerçekleştirdiği sırada 27.11.2005 doğumlu olan kızı ....’i araç olarak kullandığı anlaşılmakla, TCK’nın 37/2. maddesi uyarınca cezasında 1/3’den ½ ‘ye kadar artırım yapılması gerekirken uygulanmaması, suçun gece vakti işlenmesine rağmen sanık hakkında TCK"nın 143/1. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından; Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden; Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.05.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.