6. Ceza Dairesi 2016/4259 E. , 2016/6751 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında yağma suçu için kurulan hüküm yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdur ..."un 15.04.2009 tarihli kolluğa vermiş olduğu ifadesinde, kendisine yönelik eylemleri gerçekleştiren şahıslar için “Toplam 4 şahsı da net gördüm. Tekrar görsem tanırım ve bilirim. Ayrıca şahısları ses tonlarından da bilirim” şeklindeki beyanı karşısında, mağdur ile sanığın yüzleştirilmesi, bu olanaklı değil ise, sanığın teşhise elverişli resimleri temin edilip mağdura gösterilip bir kez daha ayrıntılı ifadesi alınıp,
2-Sanığın 04.05.2015 günlü oturumdaki ifadesinde, olay tarihinde ...... nolu ......"e adına kayıtlı hattı kullandığını belirttiği, 17.06.2015 tarihli HTS raporuna göre, Dairemizin 04.05.2011 gün 2011/948 Esas ve 2011/6583 Karar sayılı ilamı ile, haklarında karar kesinleşmiş olan sanıklar ...... ın telefon görüşme kayıtlarının incelenmesinde, söz konusu bu sanıkların ..... numaralı hat ile irtibat halinde olduklarının belirlenmesi karşısında, ..... numaralı hattın kime ait olduğu araştırılıp,
Lehe- aleyhe tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre, sanığın suçun faili olup olmadığı varsa hukuki nitelendirilmesinin saptanması gerekirken, eksik soruşturmayla yetinilerek duruşmaya devamla yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle, sanık ... hakkında, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Uygulamaya göre de;
Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak,TCK’nun 53/1-a,c,d, ve e bendindeki haklardan mahkum olduğu hapis cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nun 53/1- c bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar, kullanmaktan yoksun bırakılmasına, karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli ..."de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren ... 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kısmi iptal kararı gözetilerek; TCK" nın 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakların sanığın, mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları ile, yağma suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün, açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 23.11.2016 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı....... katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
