Dolandırıcılık ve hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15735 Esas 2018/7937 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık ve hırsızlık
HÜKÜMLER : Hırsızlık suçundan beraatine, dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçundan mahkumiyet ve hırsızlık suçundan beraate ilişkin hükümler, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Müşteki, hazırlık anlatımında; sanığın elma toplarken yanına geldiğini, toplamış olduğu elma sepetini elinden alarak ikametine çıkardığı, sanığı evin içine davet etmemesine rağmen, arkasından gelerek, yatak odasında bulunan koltuğun üzerine oturarak, sanığın kendisine kömür getirdiğini, yanındaki işçilere vermek üzere 80-90 TL para istediğini, kendisininde sanığın sözüne inanarak önce cüzdanında bulunan 20 TL verdiğini, sanığın yetmez demesi üzerine 20 TL daha verdiğini, sanık tekrardan bu paranın yetmeyeceğini söylemesi üzerine cüzdanında bulunan 10 TL"yi daha verdiğini ve dolabın üzerinde kazakların altında bulunan para dolu zarfın içerisinden 10 TL daha alarak sanığa toplam 60 TL para verdiğini, daha sonradan içi para zarfı yerine koyduğunu, kızı Ayten geldiğinde cüzdanında para olmadığını görünce olayı anlattığı ve dolap üzerindeki zarfı kontrol ettiklerinde içerisinde bulunan 1.500 TL paranın da çalındığının anlaşıldığı somut olayda;
1-Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
2-Sanığa yüklenen hırsızlık suçu nedeniyle, oluşa, katılanın ikametinin altında işyeri bulunan ve sanığı olay günü katılanın ikametinden çıktığını gören tanık ..."ın destekleyen beyanlarına, hırsızlık suçundan sabıkalı sanığın hayatın olağan akışına uygun düşmeyen, inandırıcı ve samimi olmayan kaçamaklı savunmaları ile tüm dosya içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/05/2018 gününde oybirliğyle karar verildi.