Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/441
Karar No: 2018/6337
Karar Tarihi: 05.11.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/441 Esas 2018/6337 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, kullanım kadastrosu kapsamında 171 ada 1,2,3 numaralı parsellerin sınırları ve yüz ölçümlerinin hatalı belirlenmesi nedeniyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek, parsellerin yeniden ifrazını ve kullanıcı şerhi verilmesini hüküm altına almıştır. Temyiz eden davalı vekilinin itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Yasa 2/B Maddesi: Kullanım amacı dışında kalan taşınmazlar ile üzerindeki yapılar, yasanın belirlediği usul ve şartlar dahilinde sınırları dışına çıkarılabilir.
- Tapu Kanunu: Taşınmaz maliklerinin haklarını düzenler ve tapu işlemlerini belirler.
16. Hukuk Dairesi         2016/441 E.  ,  2018/6337 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    ... sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 171 ada 1 parsel sayılı 788.11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ile üzerindeki 2 katlı kargir evin 10 yıldan beri ...’in fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak; 171 ada 2 parsel sayılı 3.378,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ile üzerindeki 2 adet bir katlı ev ve 1 adet iki katlı kargir evin 15 yıldan beri ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak, 171 ada 3 parsel sayılı 1.023.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ile üzerindeki 2 katlı kargir evin 50 yıldan beri ...’in fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların sınırları ve yüzölçümlerinin ... sırasında hatalı belirlendiği iddiasıyla dava açmışlardır. Müdahil ..., çekişmeli 171 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kullanıcıları arasında kendisinin de bulunduğunu ileri sürerek lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 171 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ekli krokide (B), (C) ve (E) harfleriyle gösterilen kısımlarının bu parselden ifrazına, (B) harfiyle gösterilen kısmın 171 ada 3 parsel sayılı taşınmaza, (C) harfiyle gösterilen kısmın 171 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, dava konusu 171 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ekli krokide (A) harfiyle gösterilen kısmının ifrazı ile 171 ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, 171 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 1.138,47 metrekare olarak 2/B vasfıyla tespit gibi ... adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine “İş bu taşınmaz 10 yılı aşkın zamandır ... oğlu ..., ... kızı ... ve ... kızı ...’ın fiili kullanımındadır” şerhinin yazılmasına, 171 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 1.587,28 metrekare olarak 2/B vasfıyla tespit gibi ... adına tapuya tesciline, beyanlar hanesinin aynen korunmasına, 171 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 2.352,40 metrekare olarak 2/B vasfıyla tespit gibi ... adına tapuya tesciline, beyanlar hanesinin aynen korunmasına, krokide (E) harfiyle gösterilen kısmın beyanlar hanesine “İş bu taşınmaz kullanıcısız olup yol vasfındadır” şerhinin yazılmasına, davalı Tapu ve ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
    05.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi