Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8700 Esas 2018/8118 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8700
Karar No: 2018/8118
Karar Tarihi: 24.05.2018

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8700 Esas 2018/8118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen fuhuş davasında, sanığın suçlu olduğuna karar verilmiştir. Temyiz talebi reddedilen dava dosyasında, fuhuş eyleminin kanıtlarıyla birlikte iddia ve savunmaların eksiksiz tartışıldığı ve vicdani kanının kesin olduğu belirtilmiştir. CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık hakkında önceki hüküm aynen açıklanarak yetinilmesi gerektiği halde, hapis cezasının ertelenmesi kararı verilmiştir. Ancak karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı vurgulanmıştır. Mahkeme kararı, temyiz davalısının ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi ve tebliğnameye uygun olarak esastan reddedilmiştir.
CMK'nın 231/11. maddesi, denetim aşamasında kasıtlı suç işleyen sanıklar hakkında önceki hükümlerin aynen açıklanması gerektiğini belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/8700 E. , 2018/8118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezası ertelenmiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.