Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14248 Esas 2017/6893 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14248
Karar No: 2017/6893
Karar Tarihi: 23.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14248 Esas 2017/6893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararına göre, sanığın mahkumiyetine dair verilen hüküm temyiz edilmiş. Temyiz işlemi sonucunda mahkeme, sanığın savunma hakkının kısıtlandığını ve cezasının orantılılık ilkesine uygun olmadığını belirlemiş. Kararda, sanığın yeniden yargılanması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi
- TCK'nin 3. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/14248 E. , 2017/6893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanabilmesi için, mahkeme tarafından sanığa ""geçerli bir mazeret olmadan duruşmaya gelinmemesi halinde yoklukta karar verilebileceği"" ihtarını içeren duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edilerek sanığın duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edilmesi sağlanıp, böylece sanığa kendisini savunma imkanı tanınması gerektiği gözetilmeden ""geçerli bir mazeret olmadan duruşmaya gelinmemesi halinde yoklukta karar verilebileceği"" ihtarının bulunmadığı, bu yönüyle eksik olarak düzenlenmiş davetiye ile duruşmaya çağrılan sanığın yokluğunda mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,
b) "Aslının aynıdır" diye tasdiklenmemeleri nedeniyle denetime elverişsiz olan fotokopiden ibaret evraklara dayanılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.