Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14686 Esas 2015/547 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14686
Karar No: 2015/547
Karar Tarihi: 20.01.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14686 Esas 2015/547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının çeklere dayalı icra takibi yaptığını ve çeklerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, çeklerdeki imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle davanın kabulüne karar vermiş ve davanın değeri 54.412,03 TL olarak belirlenmiştir. Ancak, davacı lehine eksik vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olduğundan, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda 1086 sayılı HUMK 438/7 maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 3. bendindeki \"2.658,00 TL\" nin çıkarılarak yerine \"6.285,32 TL\"nin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/14686 E. , 2015/547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine çeklere dayalı icra takibi yaptığını, çeklerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, çeklerdeki imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kabul edilen dava değeri 54.412,03 TL olmasına rağmen davacı lehine eksik vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz ise de yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1086 sayılı HUMK 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki "2.658,00 TL " nin hükümden çıkarılarak yerine " 6.285,32 TL" nin eklenerek hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.