MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur ve sanığın kırığın eskiye ait olduğunu iddia etmelerine ve dosya içerisinde mevcut mağdura ait ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 23.07.2012 tarih, ... protokol numaralı evrakta mağdurda burun kırığı tanısı bulunduğunun yazılı olmasına göre, mağdurdaki kırığın eskiye ait olup olmadığı hususu araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Mağdurun yaralanması hakkında düzenlenen 30.10.2013 tarihli adli raporda, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1.) derecede olduğu belirtilmesine rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca, kırığın derecesi ile orantısız biçimde, (1/4) oranında artırılıp 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı davranılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.