Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3466 Esas 2017/6492 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3466
Karar No: 2017/6492
Karar Tarihi: 05.06.2017

Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3466 Esas 2017/6492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmaktan suçlu bulunarak cezalandırıldı. Ancak suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçen süre, suçun tabi olduğu ceza kanununun belirlediği üst sınırı aşarak dava zamanaşımına sebep oldu. Bu nedenle, hükümlerin tümü bozuldu ve sanığın suçu işlediği kabul edilse bile ceza hükmü verilmedi. Kanuna göre suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu: suçun ait olduğu ceza kanunu
- 66/1-e: dava zamanaşımı hükmü
- 67/4: dava zamanaşımı hesaplanmasına dair hüküm
- 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun: TCYK'nın yürürlüğe konulması ve uygulanması hakkındaki kanun
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: ceza davalarının yargılanmasına dair kanun
- 223/8: dava zamanaşımı müdahalesine dair hüküm.

8. Ceza Dairesi 2017/3466 E. , 2017/6492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 13.04.2004’den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4. ve CMK.nun 223/8 maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.