Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/16081 Esas 2012/33740 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16081
Karar No: 2012/33740

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/16081 Esas 2012/33740 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2012/16081 E.  ,  2012/33740 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İpsala İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 09/03/2012
    NUMARASI : 2011/37-2012/6

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    Borçlu vekili, müvekkili hakkında devam eden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, borcun tamamının ödendiğini ileri sürerek  buna ilişkin olduğunu iddia ettiği ödeme belgelerini sunmuş ve  takibin iptalini talep etmiş, alacaklı vekili ise, borçluya ait olup  icra dosyasında  haczedilerek yediemine teslim edilen çeltik mahsulünün 56.303,50 TL ye satıldığını, bu şekilde 56.303,50 TL nin haricen tahsil edildiğini kabul etmekle birlikte bunun dışında borçlu tarafça ibraz edilen ödemeye ilişkin belgelerin borca ilişkin olmadıklarını savunmuş, mahkemece; yapılan yargılama sonunda borçlu tarafça ibraz edilen belgelerin ödeme iddialarını ispata elverişli olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
    6100 Sayılı HMK"nun 308 maddesine göre; “Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir.”
    HMK"nun 311 maddesine göre ise; “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.”
    Somut olayda alacaklı vekili 24.02.2012 tarihli celsede  açıkça kısmi ödemeye ilişkin kabulleri doğrultusunda geriye kalan talebin reddine karar verilmesini talep etmiş olup, mahkemece alacaklının kısmi ödemeye ilişkin bu beyanı doğrultusunda karar verilmesi gerekirken, alacaklının kısmi ödemeye ilişkin kabulü gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.