Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/15030 Esas 2017/4797 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15030
Karar No: 2017/4797
Karar Tarihi: 07.06.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/15030 Esas 2017/4797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı şirkete ait baz istasyonunun sağlığa zararlı olduğunu belirterek binanın çatısına kurulmuş olan istasyonun kaldırılmasını istemiştir. Davaları reddeden mahkeme kararı, davacıların temyiz itirazlarıyla Yargıtay'a taşınmıştır. Davacıların temyiz harcını yatırmamış olmaları sebebiyle bir davacının temyiz dilekçesi reddedilirken, diğer davacıların temyiz itirazları usul ve yasaya uygun görülmediğinden reddedilmiştir. Kararın sonucunda hüküm onanmış ve onama harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: Temyiz harcı için 492 sayılı Harçlar Kanunu, Karar düzeltme için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

14. Hukuk Dairesi 2016/15030 E. , 2017/4797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.06.2011 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 24.05.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve diğer davacılar tarafından istenilmekle davacı ..."nın temyiz harcı yatırmadığı anlaşılmakla temyiz dilekçesinin reddine, diğer davacıların süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Davacılar, 20 ada 30 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın çatısına kurulmuş davalı şirkete ait baz istasyonunu sağlığa zararlı olduğunu belirterek baz istasyonunun kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı ... ve diğer davacılar temyiz etmiştir.
1-Davacı ... temyiz harcını mahkemece gönderilen muhtıraya rağmen yatırmadığından, anılan davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Diğer davacıların temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan sebeplerle davacı ..."nın temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle diğer davacıların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.