MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... Mahallesi 681 ada 415 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın fiilen al atma yönünden kabulüne, hukuki el atma yönünden yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Mahkemece aynı konuya ilişkin davacı tarafından davalı ... Genel Müdürlüğüne karşı açılan ve bu dosya ile birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/286 esas 2013/333 karar sayılı dosyasındaki davanın kabulüne karar verildiği halde karar başlığında bu davanın davacısı ve davalısının birleşen dosya davalısı olarak belirtilmemesi,
2-2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan ..."nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın karar başlığına "3- ... Vekili : Av. ..." ibaresi yerine " Birleşen ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/298 esas dosyası; DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI: ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. ..." ibaresinin yazılması,

b)Gerekçeli kararın 5 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine "asıl dava dosyasında Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 21569,77 TL harçtan peşin alınan 148,50TL peşin harç ve 5244,95 TL ıslah harcı toplamı 5393,45TL harcın mahsubu ile bakiye 16203,32 TL nin asıl dava davalılarından alınarak hazineye irat kaydına, birleşen ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/286 esas 2013/333 karar Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 360,47 TL harçtan peşin alınan 90,15 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 270,32 TL nin birleşin dosya davalısı ... Genel Müdürlüğünden alınarak, hazineye irat kaydına "ibaresinin yazılması,
c)Gerekçeli kararın 5 numaralı bendinde yer alan "Davacı tarafından bu dosya ve birleşen dosyadan peşin ve başvuru harcı olarak yatırılan iadesine karar verilen kısım düşüldükten sonra kalan" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine, "davacı tarafça dosya ve birleşen dosyadan peşin ve başvuru harcı ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 5529,05 TL," ibaresi, yine "1.909,8-TL" ibaresi yerine "7438,85 TL" ibaresinin yazılması
Suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.