Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/16356 Esas 2012/33735 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
HMK"nun 266. maddesi uyarınca hakim; hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel hukuki bilgiyle çözümlenmesi gereken konularda bilirkişiye başvuramaz. Bu nedenle mahkemece usulsüz tebligat, karalanan ciro ve ödememe protestosu konularında bilirkişi incelemesi yaptırılması anılan yasa hükmüne açıkça aykırılık teşkil ediyor ise de, bu yanlışlık yargılamanın sonucuna etkili olmadığından HUMK"nun 428/son maddesi gereğince bozma nedeni yapılmamıştır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.