Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ..."ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... 2. İcra Ceza Mahkemesinin 18/01/2019 tarihli ve 2018/1126 esas, 2019/111 sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 03/12/2019 gün ve 94660652-105-07-12485-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/12/2019 gün ve KYB.2019/123420 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlâl suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekâlet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiği, icra dosyasında yer alan 20/10/2017 tarihli taahhüt tutanağında faiz olarak 7.904,30 Türk lirası imza tarihine kadar işlemiş faiz ile 5.124,00 Türk lirası taahhüt tarihine kadar işlemiş kademeli faiz belirtilmiş ise de; bu faizlerin hangi dönemleri kapsadığı, icra takibinin kesinleştiği tarihten taahhüt tarihine kadar işlemiş ve taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz olup olmadığı konusunda herhangi bir açıklık olmadığı gibi alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı ve bu nedenlerle işleyen ve işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında ayrı ayrı gösterilmemesi sebebiyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
20/10/2017 tarihli taahhüt tutanağında, icra takip öncesi işlemiş faizin 1.408,44 TL olarak gösterildiği, “imza tarihine kadar işlemiş faiz” olarak gösterilen 7.904,30 TL’nin takip tarihi olan 14/07/2015 tarihi ile taahhüt tarihi olan 20/10/2017 tarihi arasında işlemiş faiz olduğu, “taahhüt tarihine kadar işlemiş kademeli faiz” olarak gösterilen 5.124,00 TL’nin de taahhüt tarihi olan 20/10/2017 tarihinden son ödeme tarihi olan 15/07/2020 tarihine kadar işleyecek faiz olduğunun anlaşılması karşısında, işlemiş veya işleyecek faiz konusunda bir belirsizlik bulunmadığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.