MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin malik hanesi açık bırakılmak suretiyle yapılmış olduğu, 3402 sayılı Yasa"nın 30. maddesi uyarınca gerçek hak sahibinin re"sen belirlenmesi gerektiği belirtilerek, Mahkemece kadastro tespit gününden önce açılan davada taraf olup, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince dayandığı tapu kaydının uygulanmasına ilişkin lehine bozma kararı verilen katılan davacı ..." a tebligat çıkartılarak taraf koşulunun sağlanması, ayrıca bozma ilamı çerçevesinde araştırma yapılarak çekişmeli taşınmazın kamulaştırma sahası içerisinde kalıp kalmadığı belirlenerek gerçek hak sahibinin tespit edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazine ve asli müdahil ...’ın davasının reddine, diğer davacıların davasının kabulüne, ... Köyünde bulunan 137 ada 7 parsel nolu taşınmazın, ..."a ait Trabzon 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2005/578 Esas, 2005/522 Karar sayılı veraset ilamındaki mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile asli müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden asli müdahil ..."dan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.