Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/15 Esas 2020/1732 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15
Karar No: 2020/1732
Karar Tarihi: 10.03.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/15 Esas 2020/1732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkum olurken, diğer sanık ise beraat etti. Ancak, beraat eden sanık için vekalet ücreti yönünden hatalı bir karar verildiği için karar bozuldu ve düzeltildi. Mahkum olan sanık için ise yapılan işlemlerde kanuna uygun davranıldığı ve cezaların doğru hesaplandığı gerekçesiyle sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedildi. Bu kararda, Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı yer almıştır.

20. Ceza Dairesi 2020/15 E. , 2020/1732 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KONYA 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Beraat (vekâlet ücreti yönünden temyiz), mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün avukatlık ücreti yönünden incelenmesinde;
1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün ilk fıkrasından sonra gelmek üzere; “Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 3.600 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine,” fıkrasının eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tâbi olan hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 10/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.