MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nin 260/1. maddesine göre dolandırıcılık suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ve katılma talebi karara bağlanmayan ..."ın kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin müdafi tarafından temyiz edilmesi karşısında, CMK"nin 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak
kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, rüşvet verme, 6136 sayılı Yasa"nın 13/1 ve 13/2. maddelerine muhalefet, kamu görevlisinin suçu bildirmemesi ve dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasına CMK"nin 237. maddesine göre anılan suçlardan doğrudan zarar görmeyen İçişleri Bakanlığının katılma hakkı olmadığı anlaşılmakla, bakanlık vekilinin söz konusu suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin müdafilerin sanıklar ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasa"nın 13/2. maddesine muhalefet ile ... hakkında rüşvet alma suçlarından kurulan mahkumiyet, katılan sanık ... müdafin sanıklar ... ve ... haklarında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat, sanıklar ..., ... ve ..."ün haklarında 6136 sayılı Kanun"un 13/2. maddesine muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet, suçtan zarar gören vekilinin sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ..."in üzerine atılı rüşvet alma suçunun zarar göreni olan İçişleri Bakanlığının bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafi, suçtan zarar gören bakanlık vekili, sanıklar ... ve ... müdafi ile sanıklar ..., ... ve ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 01/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.