Mahkeme : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, tanık olarak ifadesi alınan ...."tan ele geçen uyuşturucu maddeleri temin ettiğine dair, savunmasının aksine, ..."un ifadesi dışında her türlü kuşkudan uzak mahkûmiyete yeterli ve kesin delil bulunmadığından sanık hakkında hükmedilen temel cezanın TCK"nın 43. maddesi uyarınca artırılmasına, karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı sanık ve müdafiinin itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.