20. Ceza Dairesi Esas No: 2016/1644 Karar No: 2016/5674 Karar Tarihi: 29.11.2016
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1644 Esas 2016/5674 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, sanığın suçunun kesin ve yeterli delillerle kanıtlanmadığı için temel cezanın TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırılması gerektiği ve TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, kanuna aykırı itirazların yerinde olduğuna karar vermiş ve hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 43. ve 53. maddeleri. TCK'nın 43. maddesi, \"Bir suçun tekerrürü halinde ceza, birinci fiilden daha ağır olamaz.\" TCK'nın 53. maddesi ise, \"Mahkûmiyet hükmü veya tutukluluk kararı verilmesi halinde yapılan inceleme, tutuklama veya hüküm çerçevesindeki işlemler ve sonuçları hakkında Anayasa Mahkemesi'ne başvurma hakkı vardır.\"
20. Ceza Dairesi 2016/1644 E. , 2016/5674 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın, tanık olarak ifadesi alınan ...."tan ele geçen uyuşturucu maddeleri temin ettiğine dair, savunmasının aksine, ..."un ifadesi dışında her türlü kuşkudan uzak mahkûmiyete yeterli ve kesin delil bulunmadığından sanık hakkında hükmedilen temel cezanın TCK"nın 43. maddesi uyarınca artırılmasına, karar verilmesi, 2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı sanık ve müdafiinin itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.