MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında ... ili,... köyü 166 ada 17 parsel sayılı 4417,54 m² yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi asıl dosya ve birleştirilen 2006/13 Esas sayılı dosyada 05/04/2006 havale tarihli dilekçeleri ile dilekçelerde bildirdiği sınırlar içerisinde kalan taşınmazların evveliyatlarının ... olduğunu ve halen ... vasfında olduklarını belirterek kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların 102 ada 1 parsel sayılı ... parseline eklenerek ... vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmelerini talep etmiştir.
Birleştirilen 2006/206 E. - 2008/61 K. sayılı dosyalarda davacı ... Yönetimi 29/05/2006 havale tarihli dilekçesi ile 460 ada 8, 456 ada 3 ve 7 parsel sayılı taşınmazların evveliyatlarının ... olduğunu ve halen ... vasfında olduklarını belirterek kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların ... vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmelerini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine... ili, ...ilçesi... mahallesi 166 Ada 17 parsel sayılı taşınmazın ölü davalı muris ..."ın tüm mirası 24 hisse kabul edilerek 6 hissesinin eşi ..., 3 hissesinin oğlu ..., 3 hissesinin oğlu ..., 3 hissesinin kızı ... (...), 3 hissesinin kızı ... (...), 3 hissesinin kızı ... (...) 3 hissesinin kızı ... (...) adına aynı nitelik ve yüz ölçümüyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından etmyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi ve ... kadastrosu çalışmaları 5304 sayılı Kanunla birlikte gerçekleştirilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.