MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat hükümlerine ve sanık ... hakkında ..."ya karşı silahla tehdit, ..."ya karşı basit tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik olduğu, tebliğnamenin başlık kısmında belirtildiği gibi sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümler bakımından temyiz talebinde bulunulmadığı, sanık ... müdafiinin 16.01.2015 tarihli dilekçesinin temyiz talebi olmayıp o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine cevap niteliğinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.